CWDM vs DWDM: Hvernig á að velja án dýrra mistaka

Ef þú ert að bera saman CWDM og DWDM, er kjarnaspurningin venjulega hagnýt: hvaða margföldunaraðferð við bylgjulengdarskipti gefur netkerfinu þínu rétta jafnvægið á getu, umfangi, sveigjanleika og kostnaði? Bæði tæknin sendir mörg ljósmerki yfir eina ljósleiðara, en hún þjónar mismunandi netkröfum - og rétta valið fer eftir sérstöðu eins og lengd spannar, væntingar um vöxt rásar, mögnunarþörf og fjölda tiltækra trefja.

Hér er stuttur ákvörðunarrammi. CWDM hentar venjulega betur fyrir styttri-vegalengdartengingar (u.þ.b. undir 80 km án mögnunar) með miðlungsfjölda rása - held að háskólasamtengingar, fyrirtækjapunkta-til-punktakeyrslna eða aðgangs-lagsflutninga þar sem einfaldleiki og lægri upphafskostnaður skipta mestu máli. DWDM er venjulega sterkari kosturinn þegar þú þarft meiri rásþéttleika, lengri sendingarsvið, sjónmögnunarstuðning eða flutningslag sem getur stækkað án fullrar endurhönnunar - sem er algengt í neðanjarðarhringjum, samtengingu gagnavera (DCI), kjarnakerfi og langdrægni-.
 

CWDM vs DWDM Samanburður í hnotskurn

Taflan hér að ofan endurspeglar almenna verkfræðiviðskipti-: CWDM skiptir um þéttleika og ná til einfaldleika og kostnaðar, en DWDM skiptir um einfaldleika fyrir getu, fjarlægð og langtímasveigjanleika.

Hvað er WDM? Hvernig CWDM og DWDM passa inn

Bylgjulengdardeild margföldun (WDM)er grunntæknin á bak við bæði CWDM og DWDM. Það virkar með því að úthluta mismunandi gagnastraumum á mismunandi bylgjulengdir (liti) ljóss og sameina þá á einn ljósleiðara með því að nota multiplexer. Yst á endanum aðskilur demultiplexer bylgjulengdirnar aftur í einstakar rásir. Þetta gerir einu trefjapari - eða jafnvel einum trefjastreng með tvíátta (BiDi) senditæki - kleift að flytja mörg sjálfstæð merki samtímis.

CWDM(Coarse Wavelength Division Multiplexing) notar breitt 20 nm rásabil yfir breiðan bylgjulengdarglugga frá 1271 nm til 1611 nm, eins og skilgreint er af ITU-T G.694.2. Breitt bil gerir CWDM kleift að nota ókældar leysigjafa með tiltölulega slaka kröfum um stöðugleika bylgjulengdar. Það er aðalástæðan fyrir því að CWDM ljósfræði og óvirkir mux/demux íhlutir kosta minna en DWDM hliðstæða þeirra.

DWDM(Dense Wavelength Division Multiplexing) pakkar rásum mun þéttara saman - venjulega á 100 GHz (~0,8 nm) eða 50 GHz (~0,4 nm) millibili, festar við 193,1 THz á ITU-T G.694.1. Þessi þétta pakkning krefst hitastigs-leysis og nákvæmari ljóssíu, en hún leyfir mun fleiri rásir á sama trefjaranum. Nútíma DWDM kerfi sem starfa á C-bandinu eitt og sér geta stutt 40 rásir á 100 GHz bili eða 80+ rásir á 50 GHz bili, með nýrra sveigjanlegu ristinni sem gerir enn þéttari stillingar fyrir samfelldar 400G og 800G bylgjulengdir.

Lykiltæknilegur munur á CWDM og DWDM

Rásarbil og bylgjulengdarnet

Grundvallarmunurinn er hvernig ljósrófinu er skipt. 20 nm bil CWDM þýðir að hver rás tekur tiltölulega stóran litrófsglugga, sem einfaldar sjónhlutana en takmarkar heildarfjölda rása. Undir-nanómetrabil DWDM (0,8 nm við 100 GHz, 0,4 nm við 50 GHz) gerir mun fleiri rásir á þrengra litrófssviði kleift.

Mikilvæg hagnýt afleiðing: vegna þess að CWDM rásir spanna breitt bylgjulengdarsvið (1271–1611 nm), fara þær yfir vatnsgleypnistoppinn um 1383 nm. Á eldri G.652.A/B trefjum gerir þetta nokkrar CWDM rásir á 1270–1470 nm svæðinu ónothæfar eða verulega fjarlægðar-takmarkaðar. Á nýrri lágt-vatns-tinda trefjum sem samræmastITU-T G.652.C/D (OS2), hægt er að nota allar 18 CWDM rásirnar. DWDM rásir, einbeittar innan C-bandsins (1530–1565 nm) og stundum L-bandsins (1565–1625 nm), sitja á lágu-dempunarsvæði óháð trefjaárgangi.

Rásarfjöldi og sveigjanleiki

CWDM nær hámarki í 18 rásir. Í raunverulegri dreifingu nota mörg net aðeins 8–16 af þessum rásum vegna takmarkana á gerð trefja eða framboðs búnaðar. Það er oft fullnægjandi fyrir miðlungs-getu tengla, en það skapar hart þak ef eftirspurn eftir bandbreidd vex.

DWDM hefur ekki sama þak. Staðlað C-bandskerfi styður 40–96 rásir eftir ristbili. C+L bandkerfi geta þrýst langt yfir 100 rásir. Þegar það er sameinað með samhangandisendisvarakeyrir 100G, 200G eða 400G á hverja bylgjulengd, eitt DWDM kerfi getur skilað samanlagðri getu mæld í tugum terabita á sekúndu á einu trefjapari. Þetta stig sveigjanleika er ástæðan fyrir því að DWDM drottnar yfir neðanjarðar-, grunn- og DCI-umhverfi með mikilli-þéttleika.

Sendingarfjarlægð og ljósmögnun

Þetta er þar sem byggingarfræðilega bilið milli CWDM og DWDM verður mest áberandi. Án mögnunar ná CWDM hlekkir venjulega 40–80 km eftir þvítengja fjárhagsáætlun, úttaksstyrk senditækis og ljósleiðaradempun við tiltekna CWDM bylgjulengd sem notuð er.

DWDM getur náð svipuðum ómagnuðum vegalengdum, en mikilvægi kosturinn er sá að DWDM rásir á C-bandinu (1530–1565 nm) sitja rétt innan ávinningsglugga erbium-dópaðra trefjamagnara (EDFA). AnEDFAgetur samtímis magnað allar DWDM rásir á C-bandinu í einni umferð, sem nær yfir í hundruð eða jafnvel þúsundir kílómetra með innbyggðum magnarakeðjum. CWDM rásir sem dreifast yfir 1271–1611 nm falla að mestu utan EDFA ávinningsgluggans, svo það er engin hagnýt leið til að magna upp heila CWDM multiplex sjónrænt. Þessi einþátta - mögnunarsamhæfni - er oft aðalástæðan fyrir því að verkfræðingar velja DWDM fyrir hvaða hlekk sem er þar sem líklegt er að fjarlægðarlenging eða fjöl-span arkitektúr í framtíðinni.

Ljósfræði, margbreytileiki og aflþörf

CWDM senditæki nota ókælda dreifða-feedback (DFB) leysira. Án hitaorkukælir (TEC) eyða þessar einingar minna afl og kosta minna í framleiðslu. Breitt 20 nm rásabilið þýðir að leysirinn getur rekið nokkra nanómetra með hitabreytingum án þess að fara yfir í síurásarband aðliggjandi rásar.

DWDM senditæki þurfa strangari bylgjulengdarstýringu. Kældir eða hita-læstir leysir halda útblástursbylgjulengdinni stöðugri innan brots úr nanómetra. Þetta bætir við kostnaði og orkunotkun á hverja einingu. Við hærri rásafjölda og lengri vegalengdir gætu DWDM netkerfi einnig krafist dreifingarbóta, sjónrásaskjáa og bylgjulengdar-sértækra rofa - íhluti sem birtast ekki í dæmigerðri CWDM uppsetningu. Hins vegar, fyrir fyrirtæki eða DCI forrit sem nota aðeins nokkrar DWDM bylgjulengdir á óvirku mux/demux, getur flókið kostnaður verið hóflegur og viðráðanlegur jafnvel fyrir teymi sem ekki hafa reynslu af fjarskiptafyrirtæki.-

CWDM vs DWDM Kostnaður: Fyrirfram vs langur-tíma

Lægri kostnaður CWDM á-senditæki og einfaldari óvirkir íhlutir gera það að ódýrari kostinum fyrir upphaflega dreifingu, sérstaklega á stuttum hlekkjum með handfylli af rásum. Dæmigerð óvirk CWDM mux/demux eining auk setts afCWDM SFP/SFP+ senditækigetur verið verulega ódýrara en sambærileg DWDM uppsetning.

En kostnaðargreining ætti að ná lengra en-daginn innkaup. Ef netið þitt stækkar og þarfnast 20, 40 eða 80 rása, getur CWDM ekki skilað - þú stendur frammi fyrir því að rífa-og-skipta út í DWDM, sem þýðir að kaupa nýjan mux/demux vélbúnað, nýja senditæki og endur-hanna ljóslagið. Í{10}}trefjaumhverfi sem eru af skornum skammti þar sem endurtekinn kostnaður fylgir leigu eða lýsingu á viðbótarstrengjum, getur getu DWDM til að pakka meiri afkastagetu á hvern trefja framleitt lægri heildareignarkostnað yfir 5–10 ára sjóndeildarhring. Rétta kostnaðarspurningin er ekki "hvaða senditæki er ódýrara?" en "hver er flutningskostnaður á hvern-gígabita yfir væntanlegan líftíma þessa tengils?"

Hvenær á að velja CWDM: Bestu notkunartilvikin

CWDM er skynsamlegast í atburðarásum þar sem vöxtur bandbreiddar er fyrirsjáanlegur og hóflegur, fjarlægðir tengla eru innan ómagnaðs seilingar og teymið metur einfaldleika í rekstri. Algeng dæmi eru:

• Tenglar á háskólasvæðinu.Að tengja byggingar yfir háskóla- eða fyrirtækjasvæði þar sem spannirnar eru stuttar (oft undir 10 km) og kröfur um rásir eru undir 8–16 bylgjulengdum. Óvirkur CWDM mux/demux á hvorum enda meðSFP+ senditækigetur bætt við 10G eða 25G rásum án þess að leggja nýja trefjar.
• Enterprise punkta-til-punktatengingar.Að tengja aðalgagnaver við nálæga hamfarabatasíðu eða tengja skrifstofuhæðir við miðlægt netþjónaherbergi, þar sem heildarumferð passar innan nokkurra bylgjulengda.
• Aðgangur og síðustu-míluuppsöfnun.Þjónustuveitendur sem nota CWDM til að safna aðgangsumferð frá mörgum PON eða Ethernet hnútum yfir á sameiginlegan ljósleiðara aftur til aðalskrifstofu, þar sem vegalengdir eru venjulega undir 40–60 km.
• Stutt-samtenging gagnavera.Að tengja saman sambyggða eða aðliggjandi gagnasal þar sem rásafjöldi er viðráðanlegur og forgangurinn er hröð,-lítil kostnaður.

Ein aðvörun frá raunverulegum-heimsuppfærslum: teymi velja stundum CWDM til að spara kostnaðarhámark í fyrstu byggingu, aðeins til að komast að tveimur eða þremur árum síðar að vöxturinn hefur eytt öllum tiltækum rásum. Ef umferðaráætlanir þínar sýna einhverja raunhæfa leið til að þurfa meira en 16 bylgjulengdir eða ef hlekkurinn gæti á endanum þurft mögnun til að ná til nýrrar fjarlægrar síðu, er þess virði að móta DWDM valkostinn áður en þú framkvæmir -, jafnvel þótt það kosti meira á fyrsta degi.

Hvenær á að velja DWDM: Bestu notkunartilvikin

DWDM er sjálfgefið val fyrir netkerfi þar sem eftirspurn eftir afkastagetu er mikil, vegalengdir eru langar eða arkitektúrinn verður að þróast án algjörrar endurbyggingar. Dæmigerðar aðstæður eru:

• Metro hringur og kjarnaflutningar.Neðanjarðarhringir þjónustuveitenda bera venjulega tugi til hundruða bylgjulengda yfir 80–200 km breidd með innbyggðri EDFA mögnun. DWDM meðOTN grinder staðall arkitektúr hér.
• Langtíma-net og grunnnet.Innlendir eða alþjóðlegir burðarrásartenglar - þar á meðal sæstrengir - treysta á DWDM með magnarakeðjum, dreifingarstjórnun og samfelldum senditækjum til að bera terabita yfir þúsundir kílómetra.
• Há-afkastagetu gagnamiðstöðvarsamtengingu (DCI).Rekstraraðilar í skýi og stórum stærðum sem tengja gagnaver yfir stórt svæði þurfa oft 40–100+ bylgjulengdir við 100G eða 400G hvor. DWDM á dökkum trefjum, stundum með einföldu óvirku mux/demux ogQSFP-DD samhangandi tengibúnað, hefur orðið ríkjandi DCI líkan.
• Trefja-snauður umhverfi.Þegar leigja trefjaþráða er dýr eða líkamlega takmörkuð, gerir getu DWDM til að bera 80+ þjónustu á einu pari það að hagkvæmustu notkun tiltækrar verksmiðju.

Mynstur sem vert er að taka eftir: DWDM birtist í auknum mæli í fyrirtækjanetum sem voru sögulega CWDM landsvæði. Þar sem stinga DWDM ljósfræði (sérstaklega 100G ZR/ZR+ einingar) hefur lækkað í kostnaði og einfaldað uppsetningu, hefur verðbilið milli CWDM og DWDM fyrir hóflega rásafjölda minnkað. Ef fyrirtækjatengillinn þinn notar nú þegareinfaldur-hamur trefjarog þú býst við að þú þurfir 10+ háhraðarásir innan fimm ára, gæti DWDM verið framsæknari-fjárfestingin, jafnvel fyrir það sem lítur út eins og "einfalt" fyrirtækisforrit í dag.

Virkur vs óvirkur WDM: Hvernig kerfisarkitektúr breytir ákvörðuninni

CWDM-vs-DWDM samanburðurinn lítur oft framhjá öðrum ás: hvort WDM kerfið er virkt eða óvirkt. Þessi aðgreining getur breytt fjárhagsáætlun, margbreytileika og getu eins mikið og bylgjulengdarnetið sjálft.

A óvirkur WDMdreifing notar aðeins óvirkar optískar mux/demux einingar og bylgjulengdar-sértæka senditæki sem eru tengd við núverandi rofa eða beina. Það er enginn sérstakur flutningsvettvangur, engin stjórnunarplan fyrir sjónlagið og engin mögnun. Bæði CWDM og DWDM er hægt að nota í óvirkan hátt. Þessi nálgun heldur kostnaði lágum og aðgerðum einföldum, en hún takmarkar seilingu við ómagnað kostnaðarhámark senditækisins og veitir enga sjónræna-lagsvöktun eða verndarrofi.

Anvirkt WDMdreifing bætir við drifnum flutningsvettvangi - sem getur falið í sér transponders eða muxponders, optíska magnara, sjónræna eftirlitsrásir og bylgjulengdar-stigsstjórnun. Virk kerfi eru mun algengari í DWDM dreifingum, sérstaklega í stórum mælikvarða og hærri, vegna þess að þau gera eiginleika eins og sjónmögnun, bylgjulengdar-stigsvörn, frammistöðuvöktun og fjarstillingu endurstillingar kleift. Sumir nútíma virkir DWDM pallar eru nógu þéttir fyrir fyrirtækisbúnaðarherbergi og hannaðir til að dreifa af teymum án djúps fjarskiptabakgrunns.

Lykilatriðið: tvö net sem bæði eru merkt „DWDM“ geta litið mjög mismunandi út. Óvirk DWDM uppsetning með 8 bylgjulengdum á stuttum háskólatengli gæti kostað og starfað svipað og CWDM dreifing. Virkur DWDM vettvangur með 80 rásum, mögnurum og OTN-skipti yfir neðanjarðarhring er í grundvallaratriðum annar flokkur innviða. Þegar seljendur og lausnir eru metnar skaltu alltaf skýra hvort kerfið sem tilvitnað er er óvirkt eða virkt - það hefur meiri áhrif á kostnað, rekstrarkröfur og framtíðarmöguleika en CWDM/DWDM merkið eitt og sér.

Er hægt að nota CWDM og DWDM saman?

Já, og þetta er algengara en margar samanburðargreinar gefa til kynna. Blendingur eða stigsuppsetning er skynsamleg við nokkrar aðstæður:

• Uppfærsla á núverandi CWDM neti.Ef þú ert nú þegar með CWDM í gangi á trefjapari og þarft meiri afkastagetu en 18 rásir geta veitt, geturðu lagt yfir DWDM rásir á sömu trefjum með því að nota bylgjulengdarbönd sem stangast ekki á við núverandi CWDM verkefni. Sumar mux/demux vörur eru sérstaklega hannaðar fyrir CWDM+DWDM samlíf á sameiginlegum trefjum.
• Að skipta trefjaauðlindum eftir virkni.Sumir rekstraraðilar keyra CWDM fyrir lægri-forgang eða styttri-fjarlægðarþjónustu og DWDM fyrir há-afkastagetu burðarrásarumferð, hver um sig á aðskildum trefjum innan sama strengs.
• Áfangaflutningar.Byrjað á CWDM fyrir bráða þarfir og skipuleggja flutningsleið til DWDM eftir því sem eftirspurn eykst. Þetta virkar best þegar upphafiðlagningu trefjaer gert með framtíðar DWDM í huga - til dæmis, tilgreina lágt-vatns-tind G.652.D trefjar.

Aðalatriðið til að ná réttum árangri í blendingunni er litrófsskipulagning: Gakktu úr skugga um að CWDM og DWDM rásirnar sem þú ætlar að nota skarist ekki eða trufli, og að óvirku íhlutirnir þínir geti séð um sameinaða bylgjulengdina án óhóflegs innsetningartaps.

Hvernig á að velja á milli CWDM og DWDM: Skref-fyrir-skref ákvörðunarleiðbeiningar

Í stað þess að líta á þetta sem eina já-eða-nei spurning skaltu ganga í gegnum þessar fimm eftirlitsstöðvar í röð. Hver og einn getur breytt eða staðfest stefnu þína.

Skref 1: Ákvarðaðu spanfjarlægð þína og mögnunarkröfur.
Mældu eða metaðu heildarvegalengd trefja fyrir hvern tengil. Ef öll spann eru undir 60–80 km og þú hefur enga fyrirsjáanlega þörf fyrir sjónmögnun, er CWDM áfram hagkvæmt. Ef einhver breidd fer yfir 80 km, eða ef þú býst við að bæta við mögnurum til að ná framlengingu eða tapi í framtíðinni, er DWDM öruggari upphafspunkturinn - Ekki er hægt að magna CWDM rásir með stöðluðum EDFA.

Skref 2: Áætla núverandi og framtíðarfjölda rása.
Teldu þær bylgjulengdir sem þú þarft í dag, spáðu síðan fyrir vexti næstu 3–5 árin. Ef þú þarft undir 16 rásum og vöxturinn er hægur getur CWDM virkað. Ef þú býst við að þú þurfir 20+ rásir, eða ef hver ný þjónusta eða leigjandi bætir við eftirspurn eftir bylgjulengdum, byrjaðu á DWDM. Flutningskostnaður frá CWDM til DWDM á miðjum-lífsferli er næstum alltaf hærri en aukakostnaðurinn við að byrja með DWDM.

Skref 3: Metið bandbreidd á hverja bylgjulengd.
CWDM passar vel- við 1G, 10G og 25G þjónustu á hverja rás. DWDM styður sömu hraða en skalar einnig í 100G, 200G og 400G á hverja bylgjulengd með því að nota samhangandi ljósfræði. Ef umferðaráætlunin þín inniheldur einhverja þjónustu á 100G eða hærra á hverja rás, eða ef þú þarft að safna saman mörgum lægri{10}hraðamerkjum á skilvirkan hátt, veitir DWDM með viðeigandi sendimóttakaraeiningum hæfari grunn.

Skref 4: Metið tiltækan trefja- og trefjakostnað.
Ef dökkir trefjar eru mikið og ódýrir er kostnaðarþrýstingurinn til að hámarka rásir á trefjar lægri - CWDM gæti verið í lagi. Ef trefjarþræðir eru af skornum skammti, dýrir í leigu eða líkamlega erfitt að bæta við (td stíflaðar rásleiðir, kafbátaleiðir eða sameiginleg rás með takmarkaðri varagetu), dregur meiri litrófsnýtni DWDM beint úr kostnaði við innviði.

Skref 5: Taktu þátt í rekstrarlíkani og getu liðsins.
Óvirk CWDM dreifing krefst lágmarks ljósfræðilegrar-lagsþekkingar - hún virkar næstum eins og að stinga í plástursnúru. Virkur DWDM vettvangur krefst skilnings á ljósafli, OSNR, magnarastillingu og hugsanlega sjónkerfisstjórnunarhugbúnaði. Metið hvort rekstrarteymið þitt sé útbúið fyrir þá tækni sem þú valdir, eða hvort þú þurfir stuðning söluaðila eða stýrða þjónustu.

Algeng mistök þegar valið er á milli CWDM og DWDM

Að líta á ákvörðunina sem eingöngu kostnaðarspurningu.
Ódýrasta senditækið er ekki alltaf ódýrasta netið. Ef þú stækkar CWDM á þremur árum og stendur frammi fyrir því að skipta um algjöra sjónræna-lag, breytist „sparnaðurinn“ við uppsetningu í meiri kostnað en að byrja með DWDM.

Hunsa mögnunarmörkin.
Mörg teymi meta CWDM vs DWDM út frá núverandi fjarlægðarkröfum án þess að íhuga hvort framtíðarnetsbreytingar (nýjar fjarlægar síður, aukin spanlengd, breytingar á trefjaleiðum) gætu ýtt hlekkjum út fyrir ómagnað seilingarsvið. Ef það gerist með CWDM geturðu ekki einfaldlega bætt við magnara - þú þarft að endur-hanna allt WDM lagið.

Rulandi rásafjöldi og getu.
DWDM kerfi með 40 rásum á 100G hver skilar 4 Tbps. CWDM kerfi með 18 rásum á 10G hver skilar 180 Gbps. Nafntalsmunur á rásum (40 á móti 18) vanmetar afkastagetubilið um stuðulinn 20. Þegar getu er metin skaltu alltaf hafa í huga gagnahraða á hverja rás ásamt fjölda rása.

Með útsýni yfir trefjagerð samhæfni.
CWDM er háð því að nota bylgjulengdir yfir breitt svið, þar á meðal bönd sem verða fyrir áhrifum af vatnsgleypnistoppum. Ef núverandi trefjaverksmiðjan þín notar eldri trefjar sem ekki eru-lág-vatns-hámarkstrefjar, verða nokkrar CWDM rásir ekki tiltækar eða fjarlægðar-takmarkaðar. Staðfestu trefjaforskriftina þína áður en þú skuldbindur þig til fullrar 18 rása CWDM hönnun.

Að treysta á almennar samanburðartöflur sem verkfræðilegar leiðbeiningar.
Sérhver uppsetning hefur einstök trefjaverksmiðjuaðstæður, innsetningartapsáætlanir, skeytafjölda, tengitegundir og umhverfisþvinganir. Notaðu birtan samanburð sem upphafsramma, en sannreyndu alltaf gegn raunverulegu kostnaðarhámarki tengla og nethönnun áður en þú lýkur WDM tæknivali.

Algengar spurningar

Er CWDM ódýrara en DWDM?

Fyrir upphaflega dreifingu, já - CWDM senditæki og óvirkir multiplexers kosta venjulega minna á hverja rás en jafngildir DWDM. Hins vegar, ef getuþörf þín stækkar umfram það sem CWDM getur skilað, gæti heildarlífferilskostnaðurinn verið DWDM hagstæðari vegna meiri sveigjanleika þess og þess að forðast kostnaðarsama tækniflutning á miðjum aldri.

Hver er aðalmunurinn á milli CWDM og DWDM rásabils?

CWDM notar fast 20 nm bylgjulengdarbil (ákvITU-T G.694.2), á meðan DWDM notar mun þéttara-bil sem byggir á tíðni - venjulega 100 GHz (~0,8 nm) eða 50 GHz (~0,4 nm), eins og skilgreint er afITU-T G.694.1. Þetta þéttara bil er það sem gerir DWDM kleift að styðja verulega fleiri rásir á sömu trefjum.

Er hægt að nota CWDM og DWDM á sömu trefjum?

Já, í ákveðnum stillingum. Hybrid hönnun getur lagt yfir DWDM rásir (venjulega á C-bandinu um 1530–1565 nm) við hlið CWDM rása á sömu trefjum, svo framarlega sem bylgjulengdarúthlutun skarast ekki. Þessi nálgun er gagnleg fyrir stigbundnar uppfærslur þar sem þarf að stækka núverandi CWDM getu án þess að skipta út að fullu.

Hvort er betra fyrir samtengingu gagnavera - CWDM eða DWDM?

Það fer eftir mælikvarða og fjarlægð. Fyrir stutta-DCI með handfylli af 10G eða 25G tenglum getur CWDM verið nægjanlegt og -hagkvæmt. Fyrir mikla-afkastagetu DCI sem krefst tugi 100G eða 400G bylgjulengda yfir neðanjarðarlestir, er DWDM staðalaðferðin. Flestar DCI dreifingar í stórum stærðum og stórum fyrirtækjum í dag nota DWDM.

Af hverju getur CWDM ekki notað EDFA mögnun?

EDFA (erbium-dópaðir trefjamagnarar) veita aukningu á C-bandinu, um það bil 1530–1565 nm. CWDM rásum er dreift yfir miklu breiðari svið (1271–1611 nm), þar sem flestar rásir falla utan EDFA ávinningsgluggans. Það er engin ein magnaratækni sem getur nánast aukið allar 18 CWDM rásirnar samtímis. Þetta er ástæðan fyrir því að CWDM er takmarkað við ómagnað span, og það er aðalástæðan fyrir því að DWDM er valinn fyrir hvers kyns nethönnun sem gæti að lokum krafist ljósmögnunar.

Hversu margar rásir styður CWDM vs DWDM?

CWDM styður allt að 18 rásir (1271–1611 nm á 20 nm bili). DWDM styður 40 rásir á 100 GHz bili, 80 rásir á 50 GHz bili og jafnvel fleiri með 25 GHz eða sveigjanlegum netstillingum - allt innan C-bandsins eingöngu. Með því að framlengja til L-bandsins getur þú um það bil tvöfaldað fjölda DWDM rása.

Hvaða trefjategund virkar best fyrir CWDM og DWDM?

Bæði tæknin keyra yfir staðlaða einfalda-ham fiber (ITU-T G.652). Fyrir CWDM er mælt með því að nota lága-vatns-tinda trefjar (G.652.C eða G.652.D) til að gera allar 18 bylgjulengdarrásirnar nothæfar. DWDM starfar fyrst og fremst á C-bandinu þar sem trefjadeyfing er nú þegar lítil, þannig að gerð trefja er minni þvingun - þó að G.652.D sé enn ákjósanlegur staðall fyrir nýjar uppsetningar.